“विध्वंस प्रतिशोधी नहीं हो सकते”: उत्तर प्रदेश के लिए सुप्रीम कोर्ट |

सुप्रीम कोर्ट ने मामले को अगले मंगलवार को फिर से शुरू करने से पहले राज्य सरकार के साथ-साथ प्रयागराज और कानपुर के नागरिक अधिकारियों से जवाब मांगा है।

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने आज उत्तर प्रदेश सरकार को राज्य में हालिया हिंसा में उन आरोपियों के घरों को गिराने पर नोटिस जारी किया और कहा, “विध्वंस कानून के अनुसार होना चाहिए, वे प्रतिशोध नहीं हो सकते”।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले को अगले मंगलवार को फिर से शुरू करने से पहले राज्य सरकार के साथ-साथ प्रयागराज और कानपुर के नागरिक अधिकारियों से जवाब मांगा है। न्यायाधीशों ने कहा, “सब कुछ निष्पक्ष दिखना चाहिए … हम अधिकारियों से केवल कानून के अनुसार कार्य करने की उम्मीद करते हैं। सुरक्षा सुनिश्चित करें ताकि कुछ भी अप्रिय न हो।”

लेकिन अदालत ने विध्वंस पर रोक नहीं लगाई, न्यायाधीशों ने कहा: “हम विध्वंस नहीं रोक सकते। हम कह सकते हैं कि कानून के अनुसार जाओ।”

जमीयत उलमा-ए-हिंद नामक एक संगठन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कहा गया था कि वह उन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करे, जिन्हें वे घरों के “अवैध” विध्वंस कहते हैं।

वीडीओ.एआई
याचिका में यह भी कहा गया है कि अदालत को यूपी सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहना चाहिए कि कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना कोई अन्य विध्वंस न हो।

यूपी ने हाल ही में दो बीजेपी नेताओं द्वारा पैगंबर मुहम्मद पर विवादास्पद टिप्पणियों के खिलाफ हिंसक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के आरोपियों की संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया था। कानपुर, प्रयागराज और सहारनपुर में तोड़े गए घर हिंसा के आरोपियों के हैं.

याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि विध्वंस “चौंकाने वाला और भयावह” था, उन्होंने आरोप लगाया कि घरों को तोड़े जाने के बाद नोटिस दिए गए थे।

याचिकाकर्ताओं के वकील सीयू सिंह ने कहा, “पर्याप्त नोटिस जरूरी हैं। जो किया जा रहा है वह असंवैधानिक और चौंकाने वाला है। यह एक समुदाय को निशाना बनाकर किया जा रहा है।”

उन्होंने कहा कि यूपी के कानूनों के अनुसार, किसी भी विध्वंस से पहले कम से कम 15 से 40 दिनों का नोटिस जरूरी था।

“उत्तरदाताओं (यूपी सरकार) को उनकी आपत्तियों के लिए समय मिलेगा। हमें इस बीच उनकी (प्रभावित पार्टियों) सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। स्पष्ट हो, वे भी समाज का एक हिस्सा हैं, आखिरकार, जब किसी को कोई शिकायत होती है, तो उनके पास होता है इसे संबोधित करने का अधिकार,” न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना ने कहा।

यूपी सरकार ने दावा किया कि उसने कानून का पालन किया है।

वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने यूपी प्रशासन की ओर से दलील देते हुए कहा, “विध्वंसों के लिए कानून का पालन किया जाता है। मीडिया विध्वंस को राजनीतिक बयानों से अनावश्यक रूप से जोड़ता है।”

याचिकाकर्ताओं ने आशंका व्यक्त की कि सप्ताहांत में और विध्वंस किए जा सकते हैं और अंतरिम सुरक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया। यूपी सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “याचिकाकर्ता समाचार पत्रों की रिपोर्टों पर भरोसा करते हैं। हम आधिकारिक रिकॉर्ड पर भरोसा करते हैं।”

मेहता ने तर्क दिया, “अगर घर बिना किसी कानून का पालन किए बनाया गया है तो वे यह नहीं कह सकते कि उन्हें छुआ तक नहीं जाना चाहिए।” याचिकाएं “गलतफहमी और राजनीति” पर आधारित थीं।

जस्टिस बोपन्ना और जस्टिस विक्रम नाथ की अवकाश पीठ ने मामले को दो दिन बाद उठाया जब कुछ पूर्व न्यायाधीशों और वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना को पत्र लिखकर उनसे अवैध हिरासत, घरों को बुलडोजिंग और पुलिस कार्रवाई की कथित घटनाओं पर ध्यान देने का आग्रह किया। जो लोग पैगंबर पर टिप्पणी का विरोध कर रहे हैं।